[без темы]  Авария с участием велосипедиста. Кто виноват?
Сообщение было послано: satyr (95.143.123.117)
Дата: Вторник, Май 16 17:44:37 2017


https://www.youtube.com/watch?v=KNF97ytfbH8

"Я объедаюсь чесноком, рыча" (с) Jul'etka
"Всю ночь дристала, а саму полночь проспала ^_^" (с) Jul'etka о новогодней ночи
"Не готов не готов" (с) безымянный гуманитарий о борде
"Ультразвук и Узи, даже однократно, полуубивают все клетки тела навсегда."


Сообщения в этом потоке
+ Авария с участием велосипедиста. Кто виноват? (url) (905) - satyr (95.143.123.117) - 16/5/2017 17:44
+ Тут вопрос, а где вообще может ездить велоиспедист. (207) - Pavsh (mail2.flexline.ru) - 17/5/2017 14:25
+ ПДД нарушили оба, но в ДТП виноват только автомобиль. (191) - Ремонт СОТОВЫХ (ppp109-252-15-248.pppoe.spdop.ru) - 17/5/2017 13:26+ похоже, обоюдная вина (208) - Witchy (91.233.219.202) - 17/5/2017 10:09
+ Водитель авто, поскольку мог избежать дтп. Скорее всего просто не заметил велосипедиста (-) (169) - Rimidalv (ppp109-252-36-253.pppoe.spdop.ru) - 17/5/2017 9:26
+ я много езжу на велосипеде по дорогам, посмотрел 7 раз сбитие, велосипедист 100% прав (-) (181) - Алексей Смертный (host-46-50-170-8.bbcustomer.zsttk.net) - 17/5/2017 1:35
+ приз за самый аргуменированный ответ (-) (178) - ps/ (ph.campus.mipt.ru) - 17/5/2017 2:07
+ дискуссия в одном из комментов завязалась знатная. правда там больше про отцов, чем про мамаш (-) (170) - Арты (ip-176-194-23-0.bb.netbynet.ru) - 17/5/2017 0:53
+ баба подождала, как будто показывая, что пропускает (243) - Felagund (176.15.193.137) - 16/5/2017 23:15
+ Чо тут обсуждать, велосипедисту можно только направо (303) - ps/ (31.173.84.33) - 16/5/2017 20:26
+ то есть виноват велосипедист, а автомобилист не виноват? Эх ты, а еще ученым хочешь стать. (-) (175) - satyr (95.143.123.117) - 17/5/2017 11:22
+ нарушили правила оба (189) - ps/ (ph.campus.mipt.ru) - 17/5/2017 13:32
+ строго говоря, да (-) (166) - ddggpp (iff1167.iff.kfa-juelich.de) - 17/5/2017 11:25
+ ты видимо мыслишь так: (193) - satyr (95.143.123.117) - 17/5/2017 12:09
+ нет, не так (189) - ddggpp (iff1167.iff.kfa-juelich.de) - 17/5/2017 12:18
+ например это (url) (221) - Physics2007 (oleg.chph.ras.ru) - 16/5/2017 22:37+ можно еще под колесо, чем он и воспользовался (242) - Единение Рептилий (broadband-46-242-11-120.moscow.rt.ru) - 16/5/2017 21:16
+ В Штатах в подобном случае при отсутствии боли и страданий написали бы accident и всё (254) - Zlobny ME (199.201.64.138) - 16/5/2017 20:12+ Водитель авто. Без вариантов. При повороте налево должен уступить дорогу всем тс встречного направл (-) (188) - Nike (81.25.53.165) - 16/5/2017 20:05
+ а велосипедист не был ТС встречного направления (195) - ddggpp (iff1167.iff.kfa-juelich.de) - 17/5/2017 11:36
+ и этого комментатора ты тоже не понял (167) - satyr (95.143.123.117) - 17/5/2017 12:26
+ а он и не создавал проблем поворачивающему потоку (-) (189) - ddggpp (iff1167.iff.kfa-juelich.de) - 17/5/2017 12:43
+ Совершенно верно, полагаю, что велосипедист перед перекрестком ушел во вторую полосу (-) (166) - Алексей Смертный (host-46-50-170-8.bbcustomer.zsttk.net) - 17/5/2017 1:33
+ баба за рулем - беда в семье: она так эпично его ждала чтобы сбить :) (-) (184) - зуся (clients-5.238.120.176.lofisnet.ru) - 16/5/2017 19:50
+ ответ с формальной точки зрения ничего не меняет для обоих сторон. (264) -   (no-hostname.azar-a.net) - 16/5/2017 19:24
+ водитель авто (-) (195) - Seoman (libra.vniia.ru) - 16/5/2017 19:11
+ А с чем вопрос вообще связан? Какую роль при таком маневре играет, что велик двигался с нарушениями (265) - askeen (broadband-77-37-138-69.moscow.rt.ru) - 16/5/2017 19:00
+ если бы вместо велосипеда был мотоцикл (256) - kolemik (195.211.250.6) - 16/5/2017 18:50+ в данной ситуации велосипедист прав, т.к. он не обязан уступать автомобилю (337) - Physics2007 (oleg.chph.ras.ru) - 16/5/2017 18:36+ По хорошему дыра в правилах для велосепедистов в таких случаях (305) - pani (194.186.207.107) - 16/5/2017 18:01
+ За переход в неположенном месте пора бы уже привлекать (187) - D/\rk (31.173.80.169) - 17/5/2017 7:47
+ велосипедист должен был перестроиться в полосу которая едет прямо (270) - Necto (vpn-255-229.epfl.ch) - 16/5/2017 18:16+ Можно повернуть направо, развернуться, и потом опять повернуть направо. (-) (179) - PaViAn (217.138.10.27) - 16/5/2017 18:04
+ Там неизвестно когда будет пешеходный переход, может быть сотни метров (215) - pani (194.186.207.107) - 16/5/2017 18:09+ разворот -- это поворот налево (211) - demidrol (demidrol.mipt.su) - 16/5/2017 18:07
+ Справа двухполоска, судя по всему. Там можно. (-) (177) - PaViAn (217.138.10.27) - 16/5/2017 18:09
+ поворот налево на двухполосной дороге для велосипедиста разрешен? впервые слышу (208) - Physics2007 (oleg.chph.ras.ru) - 16/5/2017 18:38
+ п 24.8 (203) - PaViAn (217.138.10.27) - 16/5/2017 18:41
+ хм, спасибо, видимо что-то не так запомнил (-) (195) - Physics2007 (oleg.chph.ras.ru) - 16/5/2017 18:56
+ голосую, что виновен велосипидр (судя по разметке на полосе) (282) - Хочуесть (95-27-141-167.broadband.corbina.ru) - 16/5/2017 17:53
+ а какие есть сомнения? (-) (177) - demidrol (demidrol.mipt.su) - 16/5/2017 17:46
Ответить

Имя:   Пароль:    Автологин
Тема:
        

Отключить распознавание Тегов конференции
Отключить распознавание смайл-кодов
Получать уведомления об ответах по почте

 

Конференция основана на движке WWWConf 2.0 PRE BETA5, поддерживается и модерируется группой энтузиастов.